Для кого (для каких случаев): Для случаев ошибочного занижения цены госконтракта.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Между Заказчиком и Исполнителем был госконтракт на сумму 380 328 041 руб. 92 коп. И хотя цена контракта была твердой, как это бывает при строительстве, возникла необходимость выполнения допработ. По обоюдному согласию была откорректирована проектная документация, проведена повторная государственная экспертиза, подписано дополнительное соглашение к контракту об утверждении новой сметы и увеличении цены до 453 459 445 руб. 12 коп.

Для кого (для каких случаев): Для случаев использования ИИ для подготовки к суду.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Многие, наверное, слышали про недавнее Определение суда, в котором организации присудили штраф в 50 тысяч за использование искусственного интеллекта. Кратко напомним, что здесь компания использовала ИИ для подготовки кассационной жалобы. В ней она сослалась на судебную практику Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Арбитражных судов округов с реквизитами каждого судебного акта и цитатами из них. Практику любезно подсказал ИИ. Но оказалось, что таких судебных решений не существует, а в существующих отсутствуют приведенные цитаты.

Для кого (для каких случаев): Для случаев выкупа здания арендатором-субъектом МСП.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Общество, будучи субъектом малого предпринимательства, арендовало у Муниципального предприятия два здания. Зная о преимущественном праве «малышей» на выкуп арендуемых зданий, Общество обратилось в Департамент имущественных отношений сначала с заявлением о намерении выкупить здания, а позже – уже непосредственно с заявлением о выкупе. Департамент имущественных отношений отказал, сославшись на то, что мол, мы тут реорганизуем МУП в АО, и эти здания вообще-то включены в план приватизации. Общество обжаловало отказ Департамента, и суд признал его незаконным, установив, что Департамент действовал неправомерно, фактически создавая препятствия для реализации арендатором права на выкуп.

Для кого (для каких случаев): Для случаев неподачи уведомления о прекращении выплаты пособия.

Сила документа: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Схема ситуации: Работница находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет и решила уволиться досрочно, не дожидаясь окончания отпуска. По собственному желанию декретчица может сделать это в любой день. Работодатель оформил увольнение и подал в СФР сведения об увольнении по форме ЕФС-1.

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания долгов «подозрительными» контрагентами.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Поставщик передал Покупателю товар на сумму 3 300 815 рублей 70 копеек, но денег не получил и обратился в суд за их взысканием.

Покупатель платить отказался и заявил встречный иск, ссылаясь на то, что Поставщик скрыл факт контроля со стороны лица, на которое распространены санкции. К участию в деле была привлечена Прокуратура. Тем не менее, суд первой инстанции, исходя из доказанности фактов поставки и отсутствия оплаты взыскал с Покупателя всю сумму долга плюс 165 040, 79 руб. неустойки и 128 976 рублей госпошлины.

Для кого (для каких случаев): Для случаев (комиссионной) торговли импортными товарами.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: В Таможню кто-то сообщил о возможном нарушении законодательства в магазине, принадлежащем ИП. Таможня инициировала проверку и конфисковала у ИП 27 телефонов «IPhone», маркированных торговой маркой «Apple». Таможней установлено отсутствие у ИП документов, подтверждающих помещение реализуемых им товаров под соответствующие таможенные процедуры (факты декларирования не установлены).

Для кого (для каких случаев): Для случая выплаты дивидендов.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Общество являлось акционером АО-Завода с долей 100% акций минус одна акция. В 2020 году было проведено годовое общее собрание, на котором решили распределить прибыль за 2019 год. Часть прибыли направили на погашение убытков прошлых лет, что-то отложили в резервный фонд, а 27% направили на выплату дивидендов. Обществу причиталось чуть больше 1,9 миллиона. Оно не стало торопить с выплатой дивидендов, у Завода ситуация была сложная.

Для кого (для каких случаев): Для случаев дисквалификации директора.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации:Директор Общества был дисквалифицирован решением мирового судьи от 21.04.2025. Решение вступило в силу с 13.05.2025. Несмотря на это, компания не прекратила с ним трудовые отношения, что было выявлено налоговым органом. Усмотрев в действиях ООО признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, административный орган составил протокол о правонарушении от 11.07.2025 и обратился в суд с заявлением о привлечении Общества к ответственности.

Для кого (для каких случаев): Для случаев публичного исполнения музыкальных произведений.

Сила документа: Постановление Суда по интеллектуальным правам.

Схема ситуации: Российское авторское общество подало в суд на Ресторан за публичное исполнение двух музыкальных произведений без договора с РАО, требуя 40 000 рублей компенсации. В суде РАО указало, что Ресторан не заключил с ним лицензионный договор и не выплачивал вознаграждение авторам, значит, нарушил их исключительные права на произведения

Для кого (для каких случаев): Для некоторых случаев столкновения с правообладателями.

Сила документа: Постановление Суда по интеллектуальным правам.

Схема ситуации: Памятуя высказывание одного очень известного мультперсонажа: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт», многие бизнесмены, мечтая о бизнесе планетарного масштаба, добавляют в названия своих фирм и магазинов слово «Планета». «Планета здоровья», «Планета шоколада», «Планета сантехники», «Планета фасадов», «Планета спецодежды», «Планета секонд хэнд» и ещё куча подобных планет в этой Бизнес-вселенной.