Снижение неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом
Для кого (для каких случаев): Для случаев несвоевременной оплаты по договору.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации:
Исполнитель обязался помочь Заказчику с переездом. Согласно договору, расчет цены услуги зависит от срока платежа: базовая цена — цена услуги при самом раннем сроке оплаты, прописанном в договоре; далее цена по отношению к базовой увеличивается в следующем порядке: на 2% при оплате в течение 20 календарных дней после самого раннего срока платежа и на 5 % при оплате в течение периода, который начинается по истечении этих 20 дней.
Институт субсидиарной ответственности не применим к ИП
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания задолженности с ИП.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Решением суда в пользу Гражданина с Предпринимательницы был взыскан долг в размере 367 тыс. рублей. Получив исполнительный лист от приставов, Гражданин обратился в банк. Однако на счете должницы денег не оказалось, и Гражданин остался ни с чем. Позже он выяснил, что не один такой и в отношении Предпринимательницы несколько судебных производств, и должна она многим, как земля колхозу. Гражданин продолжил собирать информацию о должнице и узнал, что у бизнеса есть второй основатель, тоже ИП, который приходится должнице сыном.
Предоставлять или не предоставлять? Вот в чем вопрос!
Для кого (для каких случаев): Для случаев камеральных налоговых проверок.
Сила документа: Определение Коллегии Верховного суда.
Схема ситуации: Общество представило в налоговую 6-НДФЛ за 2022 год. В ходе камеральной проверки выяснилось, что работникам перечислялись большие суммы, нежели отражены в Расчете. Инспекция запросила на основании п. 3 ст. 88 НК РФ пояснения, ну и, между прочим, попросила подтверждающие документы. Организация сообщила, что выявленная разница по выплатам в пользу физлиц формируется за счет перечисления не облагаемых налогом выплат (командировочные, подотчет). При этом документы, подтверждающие данные обстоятельства, не представила.
Неудачный ход конём
Для кого (для каких случаев): Для попыток переиграть налоговиков.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Камеральная проверка декларации Покупателя по НДС повлекла за собой выездную в отношении него же проверку. Оспорить результаты через суд не удалось. Победила ИФНС, доказав фиктивность сделок, оформленных лишь на бумаге ради ничем не обоснованной налоговой выгоды.
У организации все доходы — предпринимательские
Для кого (для каких случаев): Для случаев получения дивидендов.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В июле 2024 года Общество исключили из Реестра СМСП в связи с превышением предельного размера дохода для нахождения в Реестре в размере 2 млрд. руб. По итогам 2023 года общие доходы Общества превысили 11,2 млрд. руб., однако 10,85 млрд. руб. из этих доходов являлись дивидендами, полученными от АО. Общество полагало, что при расчете соответствия критериям субъектов МСП должны учитываться лишь доходы от предпринимательской деятельности. При этом деятельность акционеров не является предпринимательской. И побежало в суд спорить с Налоговой, чтоб его быстрее вернули в Реестр, а то оно лишится налоговых льгот.
Без меня меня женили
Для кого (для каких случаев): Для случаев фиктивной регистрации ИП.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Без меня меня женили… Таким словами можно описать ситуацию, в которую попала Гражданка. Каким-то чудом она узнала, что стала ИП, сама того не желая. Разумеется, Гражданка сразу же обратилась в полицию. Однако там ей отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Кроме этого, она обратилась в ИФНС, потребовав признать недействительной ее регистрацию в качестве ИП, так как никаких заявлений в ИФНС ею не направлялось и вообще вести предпринимательскую деятельность она не планировала. Но ИФНС тоже отказала: мол, с нашей стороны никаких нарушений не было. Вы подали заявление и сопутствующие документы, подписав их квалифицированной электронной подписью, а мы вас зарегистрировали. Гражданка с отказом не согласилась и обратилась в суд.
Покупка некачественного импортного товара у розничного продавца
Для кого (для каких случаев): Для случаев покупки импортного товара у розничного продавца.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: 24.04.2020 организация-Покупатель приобрела в М.Видео смартфон Apple iPhone за 59 990 рублей. В период эксплуатации в товаре обнаружился дефект «в виде невозможности включения аппарата и приведения его в рабочий режим». Попросту говоря, смартфон перестал включаться. Эксперт, к которому 21.07.2022 обратился Покупатель, подтвердил, что вся проблема в производственном дефекте.
Верховный суд раскрывает хитрые уловки страховщиков
Для кого (для каких случаев): Для случаев страхования.
Сила документа: Определение Коллегии Верховного Суда РФ.
Схема ситуации: В 2016 году Гражданка оформила кредит на пять лет. В этот же день она застраховалась по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на 60 месяцев.
В 2018 году произошло несчастье: Гражданка умерла в результате болезни. Наследник обратился за страховым возмещением и… получил от ворот поворот. Страховая заявила, что Условия страхования предусматривали два варианта покрытия: стандартное и ограниченное. Так как Гражданка была гипертоником, то применяется ограниченное покрытие, которое предусматривает выплату только при несчастном случае.
Без бумажки ты букашка
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания действительной стоимости доли.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Наверное, все пробовали вкуснейшие глазированные сырки «Б.Ю.Александров», но не все знают, почему они сменили название и как поживают сегодня. Немного предыстории. Началось все много лет назад, когда два друга-врача основали Общество. Один был собственником 100 % доли, а другой был идейным вдохновителем, организатором и сделал свою фамилию узнаваемым брендом. Но случилось несчастье, и Б.Ю.Александров умер, не оставив завещания. Его дочь «отжала» права на товарные знаки «Б.Ю. Александров», и продукция стала выпускаться под иным названием. Собственник Общества, по его словам, польстившись на долю во вновь создаваемом холдинге, подарил 85% от своей доли пяти топ-менеджерам – друзьям, с которыми стоял у самых истоков. Но те обманули и не подарили ему долю в холдинге взамен. Тогда собственник попытался признать через суд договоры дарения недействительными, мол, обманули его, к тому же он был не здоров и все такое. Но суд отказал. А после — собственника вообще исключили из состава участников, подвергнув уголовному преследованию и международному розыску.
Принятие решения о добровольной ликвидации общества после возбуждения дела о банкротстве
Для кого (для каких случаев): Для случаев банкротства должника.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Одна организация подала заявление на банкротство Общества. Тут же подтянулись другие кредиторы, среди которых Колледж был самым крупным.
И вот буквально за 1 день до рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, в ЕГРЮЛ вносится запись о принятии Обществом решения о добровольной ликвидации. В связи с этим банкротство пошло по упрощенной схеме. Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам банкротства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
