Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!
Для кого (для каких случаев): Когда заключили договор с одним, а закупились у другого.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В декабре 2022 года Общество и МУП по результатам закупок заключили договор о поставке хлеба для организации питания в школах. Поставки планировались с января по июнь 2023 года, но не просто так, а исключительно по заявкам Заказчика. Общая цена договора составила 2 646 720 руб.
В начале все шло по плану: МУП строчило заявки, Общество пекло хлеб. Но уже через полмесяца заявки от Предприятия закончились. Общество заволновалось, направило 17 января заказчику письмо: мол, сообщите причины отсутствия заказов. МУП ответило просто: отсутствует потребность.
Подробнее:
Когда маркетинг – слово ругательное
Для кого (для каких случаев): Для случаев проведения маркетинговых акций со скидками.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Между Организацией – Поставщиком и Покупателем – ИП был заключен договор поставки кондитерских изделий. Допсоглашением были определены условия торгово-маркетинговых акций (ТМА). В частности, Покупателю предоставлялась скидка (до 35%) для продажи кондитерки по всем известной акции «Желтый ценник». Обороты между сторонами были не шуточные, соответственно, споры за большие суммы – суровые.
Поставщик решил, что Покупатель чего-то темнит и халтурит, и придержал премии вместе с денежными средствами по ТМА. Покупатель обратился в суд, и путем долгих кровопролитных боёв высудил у Поставщика 31 109 232, 30 руб.
Подробнее:
Трудовая деятельность иностранцев – это и трудовой договор, и ГПД
Для кого (для каких случаев): Для случаев найма водителей-иностранцев с национальными правами.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.
Подробнее:
Последствия «тарана» и «нивелирования ценового критерия»
Для кого (для каких случаев): Для случаев сговора в госзакупках.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В 2021 году УФАС выявил картельный сговор четырех компаний. По мнению антимонопольного органа, в 2020-2021 годах в четырех закупках ими была предпринята попытка реализовать, а в одной закупке реализована условно называемая схема поведения «таран» (будущий победитель придерживается выжидательной тактики, чтобы предложить цену контракта чуть ниже последней цены одного из добросовестных участников; иные участники группы обрушают торги на максимальную величину, создавая у добросовестных конкурентов нежелание участия; но их заявки признаются не соответствующими требованиям; победителем признается лицо из числа участников соглашения, предложившее наименьшую цену); а при участии в еще одной закупке была попытка реализовать схему поведения «нивелирование ценового критерия» (один из участников соглашения не снижает НМЦК, второй — предлагает цену со снижением на величину более 50%; т.о. менее значимым становится ценовой критерий и большую значимость приобретает неценовой; победителем признается лицо из числа участников соглашения предложившее наибольшую цену, но обладающее высшим баллом по неценовому критерию).
Подробнее:
Возмещение командировочных расходов заказчиком
Для кого (для каких случаев): Для случаев возмещения командировочных расходов исполнителя.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Между Исполнителем и Заказчиком был заключен договор на выполнение сварочных и транспортировочных работ на объекте.
По условиям договора Заказчик компенсирует Исполнителю расходы на проезд специалистов от места жительства до объекта заказчика и обратно по следующей формуле: компенсация проезда = стоимость билета Х 1,25, — на основании копий проездных билетов и выставленных актов. За нарушение Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать неустойку — 0,1% за каждый день просрочки. Стороны согласовали, что Исполнитель направляет скан-копии актов и счетов на оплату по электронной почте.
Подробнее:
Шишел-мышел, кто-то вышел?
Для кого (для каких случаев): Для случаев незаметного выхода из ООО.
Сила документа: Постановление арбитражного апелляционного суда.
Схема ситуации: У Общества, созданного в 2010 году, было два учредителя с равными долями: Иностранная компания (Кипр) и Участник – гражданин РФ. К 2015 году, видимо, интерес к совместному бизнесу увял с обеих сторон. Иностранная компания ценным письмом с описью вложения направила в адрес Общества заявление о выходе, которое было принято в отделение связи 22.10.2015, 28.10.2015 прибыло в место вручения, а 28.11.2015 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Подробнее:
Банковский штраф за молчание
Для кого (для каких случаев): Для случаев запросов банком дополнительной информации.
Сила документа: Определение Судебной коллеги Верховного суда РФ.
Схема ситуации: У одного ИП 14 декабря Банк списал ни с того, ни с сего 50 тысяч рублей. ИП в тот же день направил Банку претензию: чего это вы, товарищи, безобразничаете?
Банк же в свою очередь возмутился: Мол, не мы безобразничаем, а это вы не присылаете нам запрошенные документы, вот и ловите штраф!
Подробнее:
Возмездное оказание услуг или аренда с экипажем?
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания неосновательного обогащения.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Учреждение заключило с ИП госконтракт на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом с водителем. Стороны согласовали график работы, но график подачи автомобилей должен утверждаться Учреждением ежедневно, в зависимости от того, больше или меньше перевозок может понадобиться. По договору общий объем оказываемых услуг составляет 5618 часов, а цена договора твердая – 2,5 млн. рублей с учетом всех расходов Предпринимателя на ГСМ, медосмотры водителей, страховку и т.д.
Подробнее:
Брачный договор в отношении доли в уставном капитале
Для кого (для каких случаев): Попытка сохранить контроль над долей в УК.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: У одного Общества было два учредителя. Участник-2 (он же Директор), взял и “ни с того, ни с сего”, находясь в зарегистрированном браке, заключил с Супругой брачный контракт, все содержание которого сводилось к переходу доли в уставном капитале Общества в её единоличную собственность. Участник-1 оказался против и через суд потребовал признать сделку, оформленную брачным договором, недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде возврата доли Участнику-2.
Подробнее:
Строили, строили и наконец… не построили
Для кого (для каких случаев): Для случаев строительства ОС.
Сила документа: Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ.
Схема ситуации: Одна крупная компания занималась реализацией не маленького инвестиционного проекта: проектировала, строила и собрала расходы на 08 счете, чтобы, как водится, после окончания ввести объект в эксплуатацию и списать постепенно расходы через амортизацию.
Подробнее:
