За нецелевое использование бюджетных средств ответит исполнитель?
Для кого (для каких случаев): Для работы с бюджетниками, неправильно отразившими вид расхода.
Сила документа: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Схема ситуации: В рамках заключенных сторонами государственных контрактов Предприятием в 2019 — 2022 годах оказаны Учреждению услуги по круглосуточной физической охране территорий и находящегося на них имущества и элементов незавершенного строительства, а Учреждением названные услуги приняты и оплачены в общей сумме 43 255 445 рублей 20 копеек.
Размер упущенной выгоды подтвердит бизнес-план
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания упущенной выгоды получателями грантов.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: После победы в конкурсе «Агростартап» гражданка зарегистрировалась в качестве ИП — главы КФХ и получила грант в размере 2 022 080 руб. Во исполнение соглашения с администрацией, ИП заключила с Обществом договор на поставку тепличного комплекса в целях активного вливания в ряды сельскохозяйственников.
Про «дорогие» банковские комиссии
Для кого (для каких случаев): Для случаев установления высоких банковских комиссий.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Общество обслуживалось в одном крупном Банке и задолжало ему почти полмиллиона. Казалось бы, все просто?! Есть договор, есть долг. Бери и взыскивай! Так Банк и поступил.
Несоблюдение трудовых обязанностей – не повод исключать из состава ООО
Для кого (для каких случаев): Для случаев исключения участника из общества.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: У Общества было два участника — Компания и Гражданин — с долями в уставном капитале 70 и 30 % соответственно. Гражданин, помимо участия в Обществе, был еще и его работником — руководителем одного из направлений.
За убытки от обстрела отвечает арендатор или арендодатель?
Для кого (для каких случаев): Для случаев обстрела арендованного имущества.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: По договору Арендатор принял во временное владение и пользование грузовые автомобили. Использовалась техника в непосредственной близости от зоны СВО, об этом знали обе стороны договора. Арендатор строго выполнял все условия соглашения и ставил технику только на специально отведенной для этого охраняемой стоянке. Но уберечь от обстрела такие действия объективно не могут.
Договор – в евро, оплата – в рублях, а неустойка?
Для кого (для каких случаев): Для случаев оформления договора в валюте.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Между Покупателем и Продавцом был заключен договор поставки продукции в 2021 году, согласно которому поставке подлежало оборудование, комплектующие, запасные части в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Сторонами была подписана спецификация от 25.04.2022 на поставку оригинальных комплектующих (24 позиции) к оборудованию на общую сумму 749 902 евро с НДС со сроком поставки — в течение 10 месяцев с момента 50% предоплаты.
Хоббит, или Туда и обратно
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания убытков с директора.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: На производстве произошел несчастный случай, в результате которого работнику был причинен тяжкий вред здоровью, и была установлена инвалидность. Пока шло уголовное расследование в отношении директора, Общество-работодатель выплатило пострадавшему работнику полмиллиона рублей компенсации. Поскольку, по мнению Общества, директор ненадлежаще исполнял свои обязанности, не обеспечил безопасные условия и охрану труда на производстве, причинив Обществу убытки в виде компенсации работнику, то пусть он их и возмещает.
Арендная плата, внесенная до пересмотра кадастровой стоимости, не является неосновательным обогащением
Для кого (для каких случаев): Для попыток пересчитать арендную плату за публичные участки в связи с уменьшением кадастровой стоимости задним числом.
Сила документа: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Схема ситуации: Общество арендовало у Комитета по управлению муниципальным имуществом участок площадью 11,6 млн. кв. м. с соответствующей кадастровой стоимостью 15,8 млрд. рублей. Срок договора – с 1 августа 2018 г. до 31 декабря 2034 г., размер арендной платы 2% от кадастровой стоимости, что составило 315 214 773 руб. 92 коп. в год.
Один объект – один норматив накопления ТКО
Для кого (для каких случаев): Для случаев расчета платы за ТКО по нормативам накопления.
Сила документа: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Схема ситуации: Между Региональным оператором по обращению с ТКО и Предпринимателем возникли разногласия по применению нормативов накопления к помещениям ИП. Консенсус достигнут не был, Регоператор обратился в суд за взысканием задолженности за свои услуги – 1 725 774 руб. 78 коп. и неустойки – 198 384 руб. 86 коп.
Как налоговая пыталась войти в одну и ту же воду дважды
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания налоговых долгов.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Общество периодически копило долги. Так, неуплата налогов возникла в 2017, 2021, 2022 годах. Инспекция их периодически взыскивала. Так, в эти же годы были выставлены требования об уплате, затем решения о взыскании, потом приставы пытались выбить деньги. Но безуспешно.
