О сломанном счетчике нужно предупредить незамедлительно
Для кого (для каких случаев): Для случая повреждения пломбы на счетчике.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В Организации 18 ноября ПАО осуществило монтаж теплового узла. Во время работ пришлось повредить пломбу, о чем была уведомлена Организация и составлен соответствующий акт. А 21 декабря Сетевая организация выявила нарушение пломбы, составила акт о безучетном потреблении электроэнергии и выставила своему абоненту-Организации счет за безучетное потребление в полмиллиона рублей. Так как дело миром не решилось, Сетевая организация через суд взыскала плюсом 27 тысяч пени.
На словах он Лев Толстой, а на деле — инфоцыган
Для кого (для каких случаев): Для случаев получения информационно-консультационных услуг.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Индивидуальный предприниматель решил сделать миллионы на Вайлдберриз. Но поскольку он не знал, как и с чего начать, решил обратиться к успешному коучу. За возможность получить знания пришлось заплатить 2 млн. рублей. Предпринимателя добавили в групповой чат коуча и предоставили доступ к обучающим видеороликам.
Чем может обернуться поставка/покупка бракованного светильника
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания убытков с поставщика бракованного товара.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В здании Автосалона произошел пожар, пострадала Toyota Land Cruiser 300. И знаете, кого назначили виноватым? Поставщика встраиваемых потолочных LED-светильников, коих поставлено всего-то 10 штук на смешную, по сравнению с ущербом, сумму. При этом на всю поставленную продукцию им был предоставлен сертификат соответствия.
Кручу, верчу, обмануть хочу
Для кого (для каких случаев): Для случаев проведения налоговых проверок.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В отношении Общества инспекция проводила выездную проверку за 2017 – 2019 годы. Незадолго до окончания проверки, когда уже были проведены все мероприятия и составлен акт, но не вынесено решение (т.е. уже было понятно, что дело пахнет керосином доначислений не избежать), Общество представило несколько уточненных деклараций по НДС и прибыли за те же 2017 – 2019 годы. Но они никак не повлияли на результат. Проверяющие доначислили, ни много ни мало: НДС и налога на прибыль в размере 83 738 699 руб., пени — 38 566 621 руб. и штрафы — 21 959 684 руб.
Сообщение о преступлениях или поругание чести и достоинства
Для кого (для каких случаев): Для случаев подачи «порочащих» жалоб в органы власти.
Сила документа: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Схема ситуации: Все началось в 2020 году. На общем собрании было решено не выплачивать дивиденды за 2019 год в связи с ухудшением финансового положения. Но одна баба Яга один Учредитель был против. Он голосовал против отказа от выплаты дивидендов; отказался от дальнейших поручительств за Общество. Давил на других учредителей, настаивая на выплате дивидендов.
Когда деньги, уплаченные по исполлисту, неосновательным обогащением не являются
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания долгов за энергоресурсы.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации:Вышло так, что одно крупное Учреждение задолжало РСО за потреблённую тепловую энергию 3 283 122 руб. 71 коп. Стороны встретились в суде, и последний обязал Учреждение выплатить всю сумму долга вместе с пенями. Скрепя сердце и скрипя бюджетом, Учреждение перечислило по исполлисту всё до копейки.
Штраф должен носить превентивный, а не карательный характер
Для кого (для каких случаев): Для случаев привлечения к ответственности за неприменение ККТ.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Налоговая инспекция проводила контрольно-надзорное мероприятие за полнотой учета выручки ИП по месту его деятельности в баре и выписала Предпринимателю штраф по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ на 1,3 млн. рублей за неприменение ККТ. Оказалось, что Бизнесмен в течение года в баре принимал оплату по безналу с применением эквайринга и на его расчетный счет поступило 6,5 млн. рублей, но по кассе было пробито только 600 рублей одним чеком. То есть целый год чеки не формировались и не отправлялись в ФНС.
Спасение утопающих – дело рук самих утопающих
Для кого (для каких случаев): Для случаев начисления транспортного налога по проданным транспортным средствам.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В 2023 году Общество продало несколько автомобилей Индивидуальному предпринимателю, а в 2024 году получило из налоговой сообщение об исчисленных суммах транспортного налога. Заплатив 83 тысячи рублей налога по проданным год назад автомобилям, Общество обратилось с претензией к ИП. Мол, у нас в договорах купли-продажи было прописано, что в течение 14 календарных дней после оплаты вы должны были перерегистрировать автомобили в ГИБДД на себя. Вы этого не сделали, из-за чего налог начислили нам. Мы оплатили его и требуем возмещения. Поскольку ИП добровольно возмещать отказался, взыскивать 83 тысячи рублей пришлось через суд.
Незаконное ограничение ДБО. Или законное?
Для кого (для каких случаев): Для случаев ограничения ДБО и взятия из-за этого денег в долг.
Сила документа: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Схема ситуации: ООО «С» обратилось к Обществу с просьбой посодействовать в покупке бронепанелей и перечислило 14 152 500 рублей. Общество знало, где купить запрошенное и заработать на сделке свой процентик. Оно сформировало платёжку на 13 712 000 руб. в адрес Фирмы «Т», но Банк операцию притормозил и потребовал кучу документов: договоры с обоими контрагентами, счета-фактуры, УПД, транспортные накладные и прочее. Договоры тут же были предъявлены, а вот накладные и СЧФ – нет, поскольку по условиям договоров: «утром деньги вечером стулья, вечером деньги – утром стулья», в общем, деньги вперёд. А платёжка-то висит!
Как бывший работодатель может «подгадить» своему директору
Для кого (для каких случаев): Для случаев назначения директором.
Сила документа: Определение Коллегии Верховного суда РФ.
Схема ситуации: В 2024 году Гражданину повезло, его кандидатуру одобрили учредители ООО на кресло директора, и в августе он подал в ФНС заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о себе, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО. Но, к своему удивлению, получил отказ. Из ответа инспекции следовало, что он еще до 2026 года не может стать ни директором, ни учредителем.
