Для кого (для каких случаев): Для случаев добровольной ликвидации ООО.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Единственный учредитель Общества принял решение о его добровольной ликвидации. Общество рассчиталось со всеми кредиторами и было исключено из ЕГРЮЛ. Однако на расчетном счете после удовлетворения требований кредиторов зависли 116 тыс. рублей.
Для кого (для каких случаев): Для случаев неоправданного доверия ЭП первых лиц.
Сила документа: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
Схема ситуации: В Учреждение по внутреннему совместительству на 1,8 рабочего часа в день, но не более 9 часов в неделю, приняли Бухгалтера, которому передали носители ЭП директора и главбуха для совершения платежей в системе дистанционного банковского обслуживания. Кто-то скажет: «Обычное дело, все так делают», и будет прав. Однако для некоторых такие действия выходят боком.
Для кого (для каких случаев): Для случаев начисления неистоимостных штрафов.
Сила документа: Определение Верховного Суда РФ.
Схема ситуации: Госзаказчик заключил с Исполнителем контракт на выполнение работ по созданию структурированных кабельных систем и локальных вычислительных сетей на 110 объектах.
По условиям контракта приемка выполненных работ осуществляется по каждому объекту отдельно. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Исполнителем и грузополучателями на объектах актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту(ам) в двух экземплярах на бумажном носителе. При этом, за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, закрепленном постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042, и составляет 100 000 руб.
Для кого (для каких случаев): Для случаев страхования имущества.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Общество владело дорогостоящим краном и зарабатывало на том, что сдавало его в аренду. Т.к. поди знай, что с техникой будет делать арендатор, Общество благоразумно застраховало свой кран. Набор рисков: авария инженерных систем, авария, падение летательных аппаратов, пожар, взрыв, удар молнии, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, дорожно-транспортное происшествие.
Для кого (для каких случаев): Для случаев размещения несанкционированной горки.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Минсельхоз заявился к Обществу, оглушив последнее штрафом в 300 тыс. рублей по ч. 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Оказалось, что на территории Общества имеется зимняя горка, с которой один лихой экстремал летел на тюбинге и сбил гражданку. Та получила переломы и ушибы и отправилась в травматологию. В этом происшествии Минсельхоз счел виноватым Общество, ведь оно ненадлежащим образом следило за горкой, чем нарушило требования ГОСТ Р 56987-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность устройств для развлечений. Горки зимние. Требования безопасности при эксплуатации», создав при этом угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Для кого (для каких случаев): Для случая повреждения пломбы на счетчике.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В Организации 18 ноября ПАО осуществило монтаж теплового узла. Во время работ пришлось повредить пломбу, о чем была уведомлена Организация и составлен соответствующий акт. А 21 декабря Сетевая организация выявила нарушение пломбы, составила акт о безучетном потреблении электроэнергии и выставила своему абоненту-Организации счет за безучетное потребление в полмиллиона рублей. Так как дело миром не решилось, Сетевая организация через суд взыскала плюсом 27 тысяч пени.
Для кого (для каких случаев): Для случаев получения информационно-консультационных услуг.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Индивидуальный предприниматель решил сделать миллионы на Вайлдберриз. Но поскольку он не знал, как и с чего начать, решил обратиться к успешному коучу. За возможность получить знания пришлось заплатить 2 млн. рублей. Предпринимателя добавили в групповой чат коуча и предоставили доступ к обучающим видеороликам.
Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания убытков с поставщика бракованного товара.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В здании Автосалона произошел пожар, пострадала Toyota Land Cruiser 300. И знаете, кого назначили виноватым? Поставщика встраиваемых потолочных LED-светильников, коих поставлено всего-то 10 штук на смешную, по сравнению с ущербом, сумму. При этом на всю поставленную продукцию им был предоставлен сертификат соответствия.
Для кого (для каких случаев): Для случаев проведения налоговых проверок.
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.
Схема ситуации: В отношении Общества инспекция проводила выездную проверку за 2017 – 2019 годы. Незадолго до окончания проверки, когда уже были проведены все мероприятия и составлен акт, но не вынесено решение (т.е. уже было понятно, что дело пахнет керосином доначислений не избежать), Общество представило несколько уточненных деклараций по НДС и прибыли за те же 2017 – 2019 годы. Но они никак не повлияли на результат. Проверяющие доначислили, ни много ни мало: НДС и налога на прибыль в размере 83 738 699 руб., пени — 38 566 621 руб. и штрафы — 21 959 684 руб.
Для кого (для каких случаев): Для случаев подачи «порочащих» жалоб в органы власти.
Сила документа: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Схема ситуации: Все началось в 2020 году. На общем собрании было решено не выплачивать дивиденды за 2019 год в связи с ухудшением финансового положения. Но одна баба Яга один Учредитель был против. Он голосовал против отказа от выплаты дивидендов; отказался от дальнейших поручительств за Общество. Давил на других учредителей, настаивая на выплате дивидендов.
