Для кого (для каких случаев): Для случаев страхования ответственности при проведении строительно-монтажных работ.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Общество арендовало помещения в здании бизнес-центра и решило произвести в этих помещениях ряд строительно-монтажных и отделочных работ. К работам был привлечен Подрядчик. Когда работы были практически окончены, стороны подписали акт. Подрядчику оставалось по мелочи доделать то тут, то там и смонтировать систему автоматического пожаротушения. И вот, когда сотрудники осуществляли сварочные работы, произошел пожар. Такая злая ирония судьбы. Арендованные отремонтированные помещения полностью выгорели.
Общество обратилось с иском к Подрядчику о возмещении ущерба. Подрядчик «перевел стрелки» на Страховую компанию: «Мы — уважающая себя серьезная фирма, поэтому свою ответственность в случае причинения вреда вследствие недостатков работ застраховали, так что, спрашивайте со страховщика».
Общество перенаправило свои требования по нужному адресу, мол, «влетели» мы с этим пожаром на 10 млн. рублей, Подрядчик застрахован у вас, давайте возмещайте ущерб. Страховая платить не хотела, но через суд деньги Обществу удалось «выбить». Поскольку Страховая очень-очень не хотела платить, то дошла в своем желании до кассации. Кассация решения судов предыдущих инстанций отменила и спустила дело на пересмотр, так сказать.
Дело снова пересмотрели в трех инстанциях, и даже коллегию Верховного суда спрашивали. И в этот раз все суды поддержали Страховую компанию. Да, казалось бы, все понятно, ответственность Подрядчика застрахована, наступил страховой случай, следует возместить ущерб. Но не все так просто. В Правилах страхования нашелся один ма-а-а-ленький нюанс — пункт о том, что страхование не распространяется на случаи, причинения вреда третьему лицу, если это лицо прямо или косвенно контролируется или управляется застрахованным лицом. И надо же было умудриться попасть под эту оговорку. Оказалось, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, доля застрахованного лица (Подрядчика) в уставном капитале пострадавшего Общества — 99,99%. А раз так, тогда это не страховой случай. Собственно, шах и мат, что тут еще скажешь.
Выводы и возможные проблемы: В страховых компаниях работают матерые специалисты, «съевшие собаку» на различных рисках. Поэтому, нужно внимательнейшим образом читать каждый пункт и все, что мелким шрифтом. Суммы в этой сфере серьезные, и страховщик просто так их не отдаст. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «событие не обладает признаками страхового случая».
Цена вопроса: 10 млн. рублей.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2025 N Ф05-23039/2023 ПО ДЕЛУ N А40-225934/2022
