Ситуация:

Общество №1 с привлечением экспедитора Общества №2, осуществляло доставку товара в адрес Общества №3, товар доставлен. При выезде с территории складского комплекса грузовой автомобиль привлеченного перевозчика совершил наезд на шлагбаум и забор, что привлекло к их повреждению и соответственно убыткам.
1.      Несет ли Общество №1 имущественную ответственность перед Обществом №3? Должно ли Общество №1 возмещать понесенные убытки Обществу №3?
2.      Несет ли Общество №2 имущественную ответственность перед Обществом №3, поскольку водитель грузового автомобиля является работником данной организации?

Решение:

1. По нашему мнению Общество 1 не несет имущественную ответственность перед Обществом 3. Общество 1 не возмещает возмещать понесенные убытки Обществу 3.
2. Полагаем, что Общество 2 несет имущественную ответственность перед Обществом 3, поскольку водитель грузового автомобиля является работником данной организации.

Учитывая, что в указанном случае нанесение ущерба не связано с обязанностями по договору поставки или перевозки, полагаем, что возникает деликтное обязательство. Если лицу был причинен вред, не связанный с исполнением (неисполнением) договора, то в большинстве случаев его нужно возместить — так и возникает деликтное обязательство.

По общему правилу за вред отвечает тот, кто его причинил. Но иногда закон возлагает обязанность возместить вред на третье лицо (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Например: на работодателя — если вред причинил работник организации при исполнении трудовых обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ); на собственника или иного законного владельца источника повышенной опасности (например, автомобиля) — по общему правилу за вред, причиненный этим объектом, даже если вред непосредственно причинило иное лицо (п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ). Работодателю придется ответить, если в момент причинения вреда именно он был законным владельцем источника повышенной опасности, например, на праве собственности или аренды.

Тот, кто возместил вред за другое лицо, по общему правилу вправе предъявить последнему регрессное требование в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Если, например, ущерб причинил работник юрлица при исполнении трудовых обязанностей, то по общему правилу работодатель не лишен права регресса, но за причиненный ущерб работник отвечает лишь в пределах своего среднего месячного заработка (п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 241 ТК РФ).

Документы КонсультантПлюс:

• Готовое решение: Когда возникает и как исполняется обязательство возместить причиненный вред (деликтное обязательство) (КонсультантПлюс, 2025) {КонсультантПлюс}

• Готовое решение: В каких случаях нужно отвечать за причиненный вред (нести деликтную ответственность) (КонсультантПлюс, 2025) {КонсультантПлюс}

• Готовое решение: Когда и как работодатель несет ответственность за причиненный работником вред (КонсультантПлюс, 2025) {КонсультантПлюс}

• Готовое решение: Как добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб (имущественный вред) (КонсультантПлюс, 2025) {КонсультантПлюс}

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» {КонсультантПлюс}