Ситуация:

Гражданин направил заявление в суд о возмещении материального ущерба по ДТП. Сумму исковых требований заявил 400 тысяч, однако ранее получил выплаты со страховой компании в размере 100 тыс.рублей. Данный гражданин провел независимую оценку по повреждениям транспорта. Так же рассмотрение иска определено по месту нахождения Истца, а не по месту нахождения Ответчика. Мы не согласны с размером ущерба, как нам быть?

Решение:

Ответчик вправе представить свои возражения относительно размера ущерба, заявленного истцом, в том числе оспорить заключение независимого оценщика, если считает его завышенным (ст. 56, 57 ГПК РФ).

Размер возмещения, подлежащего выплате виновником ДТП, может быть уменьшен судом на основании представленных виновником ДТП доказательств и (или) фактических обстоятельств (п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ N 6-П; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31), в частности:

если виновником ДТП будет доказано или из обстоятельств дела будет следовать с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления соответствующих повреждений автомобиля;

если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение автомобиля, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет виновника ДТП

ООО может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для установления действительного размера ущерба (ст. 79 ГПК РФ). Судебная экспертиза проводится независимым экспертом, назначенным судом, и ее выводы имеют приоритет перед заключением, представленным одной из сторон.

По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Документы КонсультантПлюс:

• Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП? («Электронный журнал «Азбука права», 2025) {КонсультантПлюс
• Готовое решение: Как возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТП (КонсультантПлюс, 2025) {КонсультантПлюс}
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» {КонсультантПлюс}
• {Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» {КонсультантПлюс}}