У ООО отдельный вход в МКД. Кто, собственник нежилого помещения или управляющая организация, чистит от снега и мусора придомовую территорию?
Ответ:
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, относится ли территория ООО с отдельным крыльцом к территории МКД.
Одни суды в подобных ситуациях, руководствуясь статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, такую территорию относят к придомовой территории. И считают, что управляющая организация МКД обязана осуществлять надлежащее содержание данной территории.
Но есть и другие решения судов, когда суд считает, что территория, прилегающая к нежилому помещению используется исключительно для обслуживания деятельности организации и согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, уборку должен осуществлять собственник нежилого помещения.
Документы КонсультантПлюс для ознакомления:
- {Вопрос: Какой минимальный перечень работ по содержанию придомовой территории МКД должна обеспечивать управляющая компания? (Подборки и консультации Горячей линии, 2021) {КонсультантПлюс}}
- {Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 161 «Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом» ЖК РФ (В.Н. Трофимов) {КонсультантПлюс}}
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-4641/2016 по делу N А81-201/2016 {КонсультантПлюс}
- Определением Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-ЭС16-21364 отказано в передаче дела N А81-201/2016
- {Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу N А74-115/2023 {КонсультантПлюс}}
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 N 08АП-10169/2022 по делу N А81-204/2022 {КонсультантПлюс}
- Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 N 14АП-9271/2021 по делу N А05-5361/2021 {КонсультантПлюс}
- {Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2020 по делу N А42-13129/2019 {КонсультантПлюс}}
- {Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2017 по делу N А42-6446/2017 {КонсультантПлюс}}
- {Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.05.2024 по делу N 2-8222/2023 (УИД 11RS0001-01-2023-008268-08) {КонсультантПлюс}}
- Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27088/2024