Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания неосновательного обогащения.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации: Стороны заключили договор поставки оборудования. Покупатель оплатил по счету и получил свой товар. Спустя несколько дней Поставщик спохватился, обнаружив, что вместо китайского оборудования поставил японское. В четыре раза дороже. На складе произошла пересортица, иногда у продавцов такое бывает. На объект к Покупателю помчался представитель Поставщика забирать японское оборудование. Прибыв на объект, представитель понял, что уже слишком поздно, оборудование введено в эксплуатацию и активно используется. Поскольку забрать товар теперь не получится, значит, нужно взыскать с Покупателя разницу в стоимости между оплаченным и поставленным товарами. Полюбовно и претензионно решить вопрос не удалось, пришлось Поставщику обратиться в суд.
В суде он заявил, что Покупатель должен был, заметив несоответствие поставленного товара, уведомить Продавца, направить претензию, принять несоответствующий товар на ответственное хранение, в конце концов. Но вместо этого стал «под шумок» пользоваться эксклюзивным японским оборудованием. Ай-яй-яй, как недобросовестно с его стороны. Но поскольку своими действиями Покупатель фактически принял более дорогой товар, пусть оплатит разницу. Неосновательное обогащение, как-никак.
Суд сравнил оба оборудования и сказал, что визуально отличий между ними нет. Видимо, поэтому Покупатель не увидел разницы при приемке. Это объясняет отсутствие претензий с его стороны, а не то, что вы подумали. Это, во-первых. Сопроводительную техническую документацию к товару Поставщик не приложил. Это, во-вторых. Указания на страну происхождения сам товар также не содержит. Это, в-третьих. В УПД на поставленный товар было четко указано, что Покупателю поставлено именно китайское оборудование. Это, в-четвертых. Покупатель понятия не имел об ошибке, пока ему не позвонил представитель Поставщика. И с какой стати взыскивать с Покупателя разницу в стоимости товаров, если договор на поставку японского оборудования заключен не был? Требовать переподписать УПД Поставщик не имеет права. Сам «накосячил». Вины Покупателя и недобросовестности мы не увидели, а значит, пусть пользуется японским оборудованием в свое удовольствие. А уважаемому Поставщику было бы неплохо навести порядок у себя, как в товарной номенклатуре, так и в кадрах.
Выводы и возможные проблемы: В данном случае Поставщик был вправе требовать от Покупателя возврат японского оборудования либо средства за невозвращенный товар. Ну и, по-хорошему, нужно было допоставить китайское оборудование. В ст. 468 ГК РФ говорится, что если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. Так что, взыскивать разницу не стоило. Потерянные время и деньги. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «неосновательное обогащение пересортица».
Цена вопроса: 374 тыс. рублей.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2024 N Ф05-17118/2024 ПО ДЕЛУ N А40-261866/2023
