ИП направил в адрес Общества уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возврата аванса. Но не тут-то было. Выбивать деньги пришлось через суд.

Первая инстанция со ссылкой на договор в иске полностью отказала. Апелляция толкнула качели в другую сторону. По её мнению, ИП реализовал установленное ГК РФ право на односторонний отказ от договора, а значит, положения этого договора не могут быть применены к правоотношениям сторон.

Кассация перехватила качели и снова толкнула их обратно. По мнению суда третьей инстанции, ИП попытался отказаться от договора после того как стало известно, что выставка не состоится по независящим от сторон обстоятельствам, а значит не применять договорные условия у суда апелляционной инстанции причин не было.

Выводы и Возможные проблемы: ИП остался без выставки и без денег. А ведь формулировку в договоре, ставящую заказчика в такую уязвимую позицию, сам пропустил. Выверяйте в договорах каждую строчку, в КонсультантПлюс есть для этого все необходимые материалы, например, Путеводители по договорной работе: Подряд. Риски заказчика при заключении договора,  Возмездное оказание услуг. Риски заказчика при заключении договора Строка для поиска в КонсультантПлюс: «риски заказчика по договору подряда» или «риски заказчика по договору оказания услуг».

Цена вопроса: 480 000 рублей

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2023 N Ф07-11378/2023 ПО ДЕЛУ N А56-3148/2023