Ваш Консультант
Линия консультаций
Банковская гарантия не соответствует требованиям закона. Кто за это ответит?

Для кого (для каких случаев): Для случаев отказа в заключении контракта из-за «косяков» гарантии.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Общество победило в электронном запросе котировок и подписало контракт, предоставив банковскую гарантию. Однако через несколько дней Заказчик составил протокол о признании победителя уклонившимся от заключения договора, поскольку гарантия не соответствует типовой форме из постановления Правительства РФ от 09.08.2022 N 1397: в ней не указано, что гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем его получения. И госконтракт на сумму 1 572 917 руб. 50 коп. прошёл мимо, упустило Общество свою выгоду.

Подробнее:

Общество обратилось к Банку с претензией о возмещении указанной суммы в качестве убытков, а также возврате 4 621 руб. 74 коп., перечисленных Банку за выпуск Гарантии, ссылаясь на незаключение контракта по вине Банка. Но когда это Банк добровольно с деньгами расставался?

Дело перетекло в суд. Первые две инстанции иск Общества удовлетворили исходя из того, что гарантия, выданная Банком, не соответствовала императивно установленным в отношении нее законом N 223-ФЗ требованиям. Это явилось единственной причиной отказа Обществу в заключении договора.

Кроме того, к извещению о проведении закупки был приложен образец банковской гарантии, а также инструкции по ее заполнению. Ну как можно было профессиональному участнику финансового рынка напортачить?

Суд округа согласился с выводами об оказании Банком некачественной услуги. А значит вознаграждение 4 621 руб. 74 коп. Банк не заслужил и должен вернуть.

В то же время, доводы Банка о том, что Общество само не предприняло должных мер по проверке соответствия выданной гарантии требованиям законодательства и аукционной документации, и не глядя передало гарантию Заказчику, заслуживают внимания.

Риск наступления неблагоприятных последствий в виде незаключения договора с Заказчиком из-за ненадлежащей банковской гарантии лежит исключительно на самом Обществе, поскольку при ее получении именно оно должно проверить содержание документа на соответствие требованиям бенефициара и условиям основного обязательства.

Кассационный суд отменил судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании с Банка суммы контракта.

Выводы и возможные проблемы: Чтобы не пролететь с госконтрактом, проверять гарантию на соответствие закону и аукционной документации должен сам участник закупки. Банк тоже должен проверять, иначе рискует остаться без вознаграждения. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «банковская гарантия не соответствует требованиям 223-фз».

Цена вопроса: 1 572 917 руб. 50 коп. убытков, 4 621 руб. 74 коп. — вознаграждение Банка.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2024 N Ф07-4745/2024 ПО ДЕЛУ N А56-57647/2023


ООО ИЦ «Ваш Консультант»
426073, г. Ижевск, ул. Молодежная, 111, оф. 403/3
горячая линия: 8 (3412) 77-61-11
e-mail: hotline@izhcons.ru
Политика конфиденциальности

Поиск на сайте